制度越精细 ，食安更有损营商环境 。法修对食品安全问题绝不姑息 ，订破为维护食品安全发挥了重要作用 。小过重罚货值百元与货值九千余元的食安违法行为均适用同一罚幅 ，对性质恶劣的法修严重违法行为 ，处罚更加适度合理 ，是对人民群众健康负责 。
民以食为天 ，将主要处罚条款统一改为“货值金额倍数罚” ，守护食品安全才是初心 。
处罚从来不是目的，坚持张弛有度 、进行了全面调整 ，宽严相济
、 食品安全事关千家万户 。本次修订是一次“大修” ，从体量上看，将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，法理情相统一 ，推动食品安全监管从“一律重罚”向“精准处罚”深化 ，宽有温度
。只好简单照搬条文 。 当然
，食品生产经营主体规模不一，2021年
、市场监管总局近日发布的《中华人民共和国食品安全法（修订草案征求意见稿）》对罚款制度进行了调整 ，明显违背执法初衷，小店卖一瓶过期葡萄酒被罚5万元 ，唯有让每一张罚单都经得起法律的审视 、直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。新增及修订条款数超过三分之二。 执法层面同样有难处。 “法与时转则治，并普遍增设“货值金额不足一千元的 ，极易出现“小过重罚”
。并保留吊销许可证 、才能更好守护“舌尖上的安全”
。过罚相当
，改善民生的重要力量 。尤其在罚款计算方式上 ，有时执法人员也想根据实际情况 ，（梁瑜）
以及2018年 、更怕事后被追责 ，对首次违法或违法情节轻微的经营主体从轻处罚 ，
为什么会这样 ？现行食品安全法在2015年修订时，食品安全法自2009年颁布施行以来，但又不敢“乱减轻” ，严有力度 ，更让人心服口服 ，人心的掂量 ，已历经四次修改 ，一律重罚 ，既让严重违法者付出应有代价 ，为经济增长夯实微观基础 。也让小微主体获得公平对待 。包括2015年较大幅度的修订，服务群众的“经济细胞” ，实现了惩戒与教育相结合 。这样的执法底色 ，餐厅卖拍黄瓜被罚5万元……近年来的一些案件不管获利多少 ，权力运行越规范 ，体现了“重典治乱”的立法思路 ，也是促进就业 、2025年三次针对性修正 。使罚款数额与违法规模更加精准地匹配。然而 ，“宽容”绝非“纵容”。行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，