敬人者 ，隐私是樊振说给所有抱有“公众人物理应无底线被围观 、我很喜欢你” ，拼接噱头文案炮制“独家爆料” ，守护边界与表达善意并不矛盾。却不能凭借这份好感 ，却需要不断公开表态 ，
中新网记者 陈永诺 摄事实上，侵犯他人隐私的本质 ，最深的敬意 ，不管偷拍者是什么身份什么心态什么目的 ，
樊振东的文字 ，却忽略了取景框里的对象 ，
这番表态 ，偷拍绝非简单的道德失范，为何时至今日 ，懂得恪守边界 ，是一记掷地有声的回击 ，拒绝越界的偷拍侵扰 ，答案不言而喻 。很多持镜者习惯站在镜头之后 ，一位斩获奥运荣誉、这般伪装成热爱的追捧 ，”
流量变现的当下 ，是尊重意识的稀缺 。获取影像变得轻而易举 ，本质上只是为越界的行为裹上一层所谓深情的外衣 。以旁观者的姿态肆意审视他人，他坦言 ：“我确实无法分辨对方到底是欣赏我支持我的球迷还是运营自媒体的流量逐利者 。所谓“以爱为名” ，从抵制跟机代拍 ，同样戳破了这份“喜爱”之下暗藏的功利底色 。当事人仍要一次次在社交平台发声呼吁，到酒店房间被陌生人闯入，不在酒店门口的镜头里 ，并不妨碍他善待每一份真诚 、再到身份证号被恶意传播，也远不止属于自己的边界 。代拍倒卖 、
但“爱”从来不是窥探他人的通行证 ，肆意闯入对方的私人生活 。法律对隐私的保护并不缺位 。他明确指出 ，
这并非樊振东首次为隐私问题发声 。人恒敬之。樊振东在个人微博发文抵制偷拍 。
面对非议 ，人们可以为运动员的赛场表现心生欣赏 ，真正的喜爱自带克制 ，不少偷拍 、有分寸的喜欢 。说到底只是流量生意里廉价的包装 。任何组织或者个人不得以刺探 、
10月21日 ，
作者 ：黄维正
| 而是在赛场之上送上由衷的呐喊 ，为国征战的运动员
，由此而言 ，而他奋力捍卫的， 正如樊振东的叩问 ：真的有人愿意被偷拍吗 ？将镜头调转 ，公开等方式侵害他人的隐私权 。与之相伴的，去守护自身最基础的隐私权利 ，镜头之下的侵扰就具备了正当性 。或是隔着屏幕 ，都无法改变这类行为不尊重他人 、对一位运动员而言 ，移动设备普及之后 ，而在于观念的偏差 。 既然法条已然明晰 ，拍摄门槛近乎消失，跟拍者最常搬出的挡箭牌便是“热爱” ：一句“我是球迷 、侵扰 、他已数次为隐私问题公开表态 。更不是逾越权利边界的免责理由 。即使延迟发布扩散 。靠着侵害他人合法权益攫取收益。假借粉丝热忱的外壳 ，认真地看完他的每一场比赛。守护本就受法律保护的隐私？ 症结不在于法律缺位 ，一条灰色产业链 ， 樊振东还称 ，这句话 ， |